מצגת ההרצאה מהיום.
מכיוון שלא היה ממש זמן לשו"ת – אתם מוזמנים להציג שאלות (או סתם להחמיא למרצה) בתגובות.
visibility_offהשבת את ההבזקים
titleסמן כותרות
settingsצבע רקע
zoom_outזום (הקטנה)
zoom_inזום (הגדלה)
remove_circle_outlineהקטנת גופן
add_circle_outlineהגדלת גופן
spellcheckגופן קריא
brightness_highניגודיות בהירה
brightness_lowניגודיות כהה
format_underlinedהוסף קו תחתון לקישורים
font_downloadסמן קישורים
לאפס את כל האפשרויותcached
אני חושב שצריך לעשות הפרדה בין מה שפחות או יותר ידוע (עובדות מוצקות) לבין כל מה שבגדר השערה (רוב עולם הSEO, בטח ובטח זה אשר נוגע לגוגל). לדוגמה, כל העניין של התנהגות גולשים.
אם אתה מדבר על שקף מספר 12 אז כן, הניסוח המדויק והתקין פוליטית הוא ש"גוגל עשוי לבדוק…" וכו'. פרקטית, Ad Planner מציג נתוני Time on site ו-PPV (למי שהיה לו ספק אם גוגל מחזיקים בנתונים). התשובה של מאט כץ באחד הסרטונים שלו לשאלה בנושא הייתה "יש היגיון רב בכך שנעשה את זה", מה שלא נשמע כמו הכחשה. הנחת העבודה שלי היא שנתונים קיצוניים (לדוגמא Bounce > 90%) משפיעים בקומבינציה עם סיגנלים אחרים.